2017年10月10日,受奎屯市工商局邀请参加了一起“315”关于农药的投诉案,编者与工商人员一同参与处理,现将过程和分析情况与大家分享如下:

一、原由与反映

与工商管理人员赴团场查看投诉的棉田。据了解400亩棉田的5户农户向工商局投拆一农资经营户卖的假劣药,因为飞机喷施脱叶剂造成棉叶至今脱不掉无法机采情况。

据反映:农户购买脱叶剂时与农资经营户草拟了合同,合同约定。农资经营户承诺80%的效果,如果达到此效果,按产量的5%赔偿损失。农户先期支付药钱一半的费用,效果好了支付另一半费用。总费用按每亩35元,包括飞机打药费用、脱叶剂和乙烯利的总费用,并指明,效果不好打两遍。

原于农资经营户协商9月1日打脱叶剂,但由于经营户问题,棉田9月7日飞机打的脱叶剂,7天后出现焦枯情况,9月18日左右机车打的二遍。

二、查看与分析

(一)棉田情况

随工商和农户来到事发棉田,查看了2块棉田。整体看,棉田棉叶全部干枯,未有绿叶出现。不管棉花植株高矮,棉花密度密和稀,均出现棉叶干枯于棉杆上而不脱落情况。从棉花单株棉铃来看,部分未开裂棉铃出现水浸状的水桃子状,象是打了轻霜了。从棉花上下叶片来看,叶片全部干枯状,叶片通过干枯叶柄与棉主杆相接悬挂而不脱落,地面脱落叶片极少。棉株上叶片从上到下,不管是小叶片还是老叶片均未脱落。

从以上棉田叶片情况分析:小叶和大叶未脱落情况与其反映施药后7天后焦枯情况来看,农药起到了催熟作用,未有效脱叶,加之9月中旬此地气温一直不高。分析原因:一是乙烯利含量高;二是脱叶剂施药浓度高;三是施药时间、配药和施药技术不足;四是棉花生育期偏晚。

(二)农药情况

农户提供了脱叶剂、乙烯利和助剂的空瓶和宣传单页。从农户提供的农药空瓶来看,脱叶剂含量为54%噻苯隆·敌草隆,乙烯利,感觉这两种农药没问题正规厂家,而小瓶助剂不知何物。据农户反映打第二遍时,农资经营户才让加此助剂的。第一遍脱叶时54%噻苯隆·敌草隆每亩施用30毫升,乙烯利每亩施用100毫升。

分析认为:一是脱叶剂使用剂量偏大。54%噻苯隆·敌草隆脱叶剂目前市场普遍推荐12~15毫升/亩,而此处宣传单页和农户使用均为30毫升/亩。二是脱叶剂使用时没有配送专用助剂。助剂是第二遍才配的不知何物的助剂,所配助剂是脱叶剂使用量的1/5,而市场上54%噻苯隆·敌草隆所配专用助剂是脱叶剂的4倍使用量。三是农药使用过程没有专业技术指导。

三、问题讨论

不谈脱叶剂厂家和处理结果,只从技术角度谈论问题。小编抛出几个问题供大家讨论。

1.农资经营户缺乏农药使用技术。一是随意加大农药使用量。二是厂家有专用助剂而不购买专用助剂,随意选配助剂。三是使用脱叶剂误时,未在最佳时期施用脱叶剂。四是没有给农户做农药使用技术指导。

2.农户的损失大。表现棉叶脱不掉,势必机采时棉花脏,交售时扣杂多,可能扣杂会远超5%。

3.农户使用未试验、示范和推广的农药产品。投诉农户未按团场技术人员指导推荐使用脱叶剂,而相信农资经营户宣传,使用未试验、示范和推广的农药产品。

4.新的《农药管理条例》对此农资经营户如何处罚?

此投诉案很多地方值得大家讨论和分析,希望大家文后留言交流和分析!